Forums...

Bonjour à tous!

Voilà, je voudrais que vous réagissiez à ce que j'ai lu dans le Dictionnaire du cinéma de Jean Tulard, qui est réédité chaque année. Ce dictionnaire qui recense et note la plupart des films se veut être une bible cinématographique. Alors, je cite :
"Malgré l'extraordinaire qualité technique des trucages, force est de reconnaître le caractère débile de La Guerre des étoiles qui vise un public de 10-14 ans; à noter le soin extrême avec lequel toute trace d'érotisme, caractéristique des bandes dessinées de Raymond, Hal Foster, Hogarth, Lee Falk et Phil Davis, est ici soigneusement gommée."
Un nouvel espoir (**/****) : "Enorme succès pour cette production qui disposait de moyens considérables (bien sûr). Sur le plan technique, la réalisation reste encore impressionnante. Mais au niveau du scénario, le film s'adresse à un public enfantin et reste dans le space opera bien inférieur aux vieilles bandes dessinées comme Flash Gordon que pimentait un aimable érotisme. Malgré l'humour des deux robots, l'ensemble paraît bien fade."
L'Empire contre-attaque(*) : "Deuxième volet de SW avec les qualités et les défauts du premier film. Un effort pour approfondir la psychologie des personnages. Le metteur en scène n'hésite pas à mettre en parrallèle, sans rire, Parsifal ( c'est-à-dire Lancelot) à la conquête du Graal et Skywalker qui recherche "la force".
Le Retour du Jedi (*) : "encore plus d'effets spéciaux, plus de monstres et une mise en scène plus vigoureuse de Marquand. Mais l'ensemble reste un peu ennuyeux."
Comme vous le voyez, Jean Tulard n'est pas tendre avec la trilogie classique. C'est pourquoi je veux votre avis. Au fond, la problématique est de savoir si la Saga, du moins la première trilogie tournée, occupe une place majeure dans l'histoire du cinéma, ou si elle n'est révolutionnaire que par ses effets techniques. La réponse de Jean Tulard est claire; et vous, qu'en pensez-vous? Essayez d'être objectif please!

Je ne connais pas ce monsieur, s'il est critique cinématographique ou autre ...

On est libre d'apprécier ce genre cinématographique ou pas, ce qui me dérange un peu est la façon catégorique qu'il a de définir la trilogie. Je suis désolé mais il y a également dans d'autre genre cinématographique des succès commerciaux phénoménaux dont le scénario tient sur un ticket de métro.

SW est un phénomène à lui seul, dans le cinéma français je n'en connais pas mais peut-être que pour lui SW a quelque chose à envier au film en série du genre "le gendarme de st tropez ou encore mieux la cinquième compagnie".

Il ferait bien mieux de s'attaquer au problème du cinéma français qui ne fait pas beaucoup rêver, qui fait peu d'entrée, qui s'exporte mal (exception pour le documentaire sur les manchots) et qui révèle peu de nouveau comédien mis à part le fils ou la fille de ... Bref il a de quoi faire

La critique est dure.

Ce type de gens m'exaspere. Qu'il n'aime pas je suis d'accord mais y allez comme sa. Je suis sur que si quelqu'un fesait une critique aussi méchante sur son film préféré il serait dégouter.

Starwars est magnifique autant sur le plan des effet que sur le scenario.
Le message que fait passer GL dans ces films est gigantesque, mais évidement il faut comprendre chose que ce c*****d n'a pas compris.
-------------------------------------

Ce mec a du perdre son âme d'enfant à force de voir trop de film et il a donc étét aigrit par le fait que Star War slui fasse ouvrir les yeux sur ce qu'est un bon divertissement qui ne s'arrete pas qu'a des images avec de beaux effets speciaux...
-------------------------------------
"ce qui est remarquable quand on est moi, c'est qu'il y a tellement de moi!"

On voit directement la mentalité du mec quand il dit qu'un film destiné à un jeune public est forcément débile...
C'est sur qu'à 72 ans (je viens de voir ça), il doit avoir du mal à voir une telle oeuvre avec des yeux d'enfants.
J'ai rarement vu une critique ciné faite par un type aussi fermé d'esprit.
Et enfin si il veut de l'érotisme il devrait se tourner vers les films spécialisés.

-------------------------------------

Jean Tulard est en fait le véritable créateur de Star Wars Georges Lucas lui a piqué son idée il s'est énervé, non mais pour etre sérieu tellement de gens sont jaloux de Lucas pour son succes qu'il écrivent des m e r d e s comme c'est pas
permisen voila un bonne exemple. Jean Tulard est vener de pas avoir exploité le bon fillon c'est tout , d'ailleurs il est devenu critique tu parle d'un métier...
-------------------------------------
Muhahahahhahaha

Bah dis donc que de grand mot et de piteuses explications de la part de ce monsieur qui doit etre aigri du succès populaire qu'a eut Star wars c'est tout.

"Mais au niveau du scénario, le film s'adresse à un public enfantin et reste dans le space opera bien inférieur aux vieilles bandes dessinées comme Flash Gordon que pimentait un aimable érotisme."

Tout ca parce qu'il y a un chevalier, un vieux sage et une princesse on s'adresse forcément à des enfants et il ne cherche meme pas le sens caché derrière n'importe quelle histoire de SF ou d'héroic Fantasy.

Et puis s'il faut comparer à Flash Gordon, il suffit de voir le piètre résultat en film...

-------------------------------------
"Les adultes savent que les héros légendaires ne sont que des légendes, et jamais des héros."
[url=http://remeyodi.skyrock.com/]Ma Collection[/url]

Bon c est vrai dirons-nous, chacun pense ce qu il veut ,mais on peut se demander si ce cher monsieur a réellement vu les films ,ou alors s il s est juste inspiré des critiques d autres personnes !!

Le probleme est que ce type , provoque avec des critiques minables , superficielles et non fondées !Ses critiques ,malheureusement pour lui , ne tiennent pas la route et ne font pas le poids (par manque de crédibilité) face à l un des plus grands chefs d oeuvres cinématographiques de toute l histoire!!!

Et zut , pourquoi s 'enerver a cause d un trouble fete débile qui aime se ridiculiser comme ça!!

Bon c est peut etre etre un peu dur mais en tant que fan je me doit de défendre star wars et ses fans , en s opposant à un pseudo stéphane guillon qui n a pas compris que le cinéma n était pas réduit a sa vison et avait grandement évolué depuis son temps !!!!
-------------------------------------
the strangest life l ve ever known

mmahh quand j'ai lut sa je me suis énervé sur mon ordinateur star wars l'ancienne trilogie à été une vraie révolution de la part des éffets visuel, de plus l'histoire les personnages et les rebondissements onts influencé toute une partie de la seconde génération de réalisateur. de plus, il est maintenant impossible de parler de vaisseaux, de science fiction, d'histoire du pére méchant avec un masque sans tout de suite évoquer STAR WARS!!! donc on dira ce qu'on voudra!!! Star wars à marqué le cinéma!!

C'est bien dit STAR WARS A MARQUE le cinéma. Et en plus quand on parle des films on est bien obliger de parler star wars. Bon maitenant parlons histoire, dans la première trilogie l'histoire et plus profonde ( regarder les critiques des autres et vous ferez . Mais la deuxième est beaucoup plus combat . .
Moi j'aime les deux.


-------------------------------------
Padawan Jedi à la lame verte
Capitaine de la flotte de la N.R.
Les Hommes sont tous frères, car la betise ne s'arrete pas aux frontières...