Forums...

Il me semble que le WWF avait déjà fait une campagne similaire l'an passé (ou il y a 2 ans, je ne sais plus). J'avais aussi vu une pub avec Vader dans le journal, mais rien sur leur site de l'époque.
-------------------------------------
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.

Marrant, le coup de Dark Vadehors !
En revanche, ce qui est moins marrant, c'est encore et toujours cette histoire de réchauffement climatique... On nous prend vraiment pour des c*** sur cette planète ! "Attention, il fait trop chaud !!!" laissez-moi me moquer de ces torchons et télés-poubelles qui nous serinent sans arrêt ces bêtises ! Le réchauffement, il est à 90% naturel ! Y'en a bien eu, des réchauffements en 4,6 milliard d'années, sur Terre ! Un exemple bien concret : la fin des ères glacières.
Est-ce que les dinosaures on fait un chamboule-tout parce que les glaces fondaient ? Puis ensuite est-ce que les animaux et les hommes ont paniqué parce que y'avait plus de glace ? Non !
Ces dernières années, on a certes eu des étés très chauds, mais aussi des hivers très froids ! Il suffit qu'il y ait un degré de plus pour dire que c'est la fin du monde... Faut pas abuser, quand même ! Donc Darky, il fait ce qu'il veut, mais moi, je garderai mon PC allumé !

L'écologie, oui pour la défense des animaux et des forêts, non pour le réchauffement de la planète !
-------------------------------------
Ce n'est pas parce que tu parles que tu es intelligent...

Pour un AnakinWeb Juste et Démocratique !

Voila une actualité qui me parle ^^ Personnellement, je ne pense pas qu'utiliser SW aura un gros impact sur la campagne que fait le WWF. C'est une façon d'utiliser des personnages connus de tous, même les personnes qui ne sont pas fans, mais l'intérêt reste limité. J'ose espérer que les écolos ne comptent pas sur les fans SW pour sauver la planète, car nous sommes de gros consommateur de papiers (BD et romans), les emballages ça nous connait (figurines) donc bon ^^ (je plaisante, je préfère prévenir lol)

Ensuite, le contenu du message laisse place à un gros débat, chacun pense ce qu'il veut, ce n'est pas l'objet ici je pense ^^ (mais on peut parler si vous voulez lol)

Huge > Alors là je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Déjà, il va falloir faire la distinction entre réchauffement climatique et changement climatique. Je suis bien placé pour en parler dans la mesure où je bosse dans le domaine des énergies. Donc effectivement, on nous parlais il y a de ça quelques années, du réchauffement climatique. A prendre avec des pincettes car effectivement, on ne sait pas trop vers quoi on va tendre, les paramètres sont nombreux. Par contre, parler de changement climatique n'est pas un canular excuse moi du peu. Certes, la terre a connu de tout temps des changements climatiques. Ce que les experts signalent, ce n'est pas que l'homme est responsable à 100% de ces changements. Tout le monde sait que changement il y aura quoi qu'il arrive. Ce qu'ils affirment, c'est que l'homme accentue ce changement.

Ensuite, je suis d'accord avec toi, il faut intégrer la notion de protection des animaux et de la flores, c'est important. Mais souviens toi d'une chose, la nature peut se passer de l'espère humaine, l'inverse n'est pas possible. Donc il est bon d'arrêter le "je m'en foutiste" qui consiste à se voiler la face et à dire que l'homme est prêt à s'adapter à tout. Car la nature nous a malheureusement prouvé, il y a de cela quelques semaines encore, qu'elle peut rapidement reprendre ses droits.

Donc si tu fais parti de ceux qui pensent qu'ils peuvent continuer à consommer comme on le fait actuellement, libre à toi, mais tôt ou tard il va falloir changer nos habitudes de consommations. Ca fait mal au c*l, je te l'accorde, mais ne vient pas dire que l'espèce humaine n'y est pour rien, car tu n'y es pas du tout.

Par contre, je suis contre ces campagnes "éteignons nos lumières" car il faut savoir que si toute la population française faisait ça, à 21h30, au moment de rallumer les lumière, c'est un black out complet qui nous attend. Et les centrales nucléaires ne sont pas faites pour absorber un tel pic de consommation. Donc bon, les gens font ce qu'ils veulent, mais je ne pense pas qu'ils ne comprennent pas tous les enjeux d'un tel geste s'il était réalisé par tout le monde. Les médias font n'importe quoi dans ce domaine et il serait temps que des informations viables soient annoncées à la télé. Par contre pour la m*rde là y a du monde, TF1 et comagnie.
-------------------------------------
Venez visiter le Blog de l'Univers Etendu sur AW !<br /><br /><div class="ForumModif">Ce message a été modifié par: DarkSolo le 22-03-2010 18:37</div>

DS> Ce n'était peut-être pas visible dans mon post, mais sache que je fais très bien la différence entre changement et réchauffement. Ce n'est pas à moi qu'il faut expliquer ça, mais aux médias
C'est d'ailleurs ce que je disais dans "Le réchauffement, il est à 90% naturel ! Y'en a bien eu, des réchauffements". J'avoue que le terme a mal été choisi, mais tu as tout simplement répété et précisé ma pensée. Comme tu l'as dit toi-même, nous ne sommes rien à l'échelle de la nature, donc c'est pour ça que nous n'avons qu'une place minimale dans ce réchauffement.
Ensuite, je sais très bien que nous ne pouvons nous passer de la nature, alors qu'elle si. Je ne vois pas du tout où tu as pu comprendre que j'isinuai que l'homme puvait s'adapter à tout. J'avoue qu'il y a un peu de "je m'en foutiste" dans ce que je pense, mais bon, on est tous différents.

Ce que je reproche à la pub c'est que c'est "contre le réchauffement de la planète" (0:16).

Vala vala.
-------------------------------------
Ce n'est pas parce que tu parles que tu es intelligent...

Pour un AnakinWeb Juste et Démocratique !

Huge > J'essaye juste d'élargir le sujet. Content d'avoir précisé ton idée ^^ on est d'accord pour dire que l'homme est en parti responsable de la vitesse à laquelle se déroule se changement.

Ce que les gens ne savent pas, du moins pour la plupart, c'est que la fonte des glace fait baisser le taux de sel dans les océans. Et qu'à partir d'un certain taux, les courants maritimes se voient modifiés voir annulés. Et si le Gulf Stream venait à disparaître, c'est une nouvelle ère glacière qui nous attend. Mais une chose est certaines, nous n'aurons plus le même climat dans 10 ou 20 ans, je suis assez pressé de voir comment nous allons évoluer, et aussi vis à vis de la crise pétrolière. On sera peut être au pied du mur, mais bon, je pense que ça sera un passage nécessaire pour faire prendre conscience à tout le monde qu'on ne peut plus continuer ainsi.
-------------------------------------
Venez visiter le Blog de l'Univers Etendu sur AW !

Utiliser l'image de Vador parait un peu saugrenu (bien que le jeu de mot Dark Vadehors soit bien trouvé). Quitte à faire de l'humour, ils auraient pu pousser le concept encore plus loin! Enfin c'est quand même pas mal.

Ensuite je pense que l'initiative est bonne. Je doute qu'une heure dans le noir arrange quoi que ce soit (c'est plus pour se donner bonne conscience), l'impact sur les gens sera assurément faible, mais au moins y en a qui font quelque chose et on en peut pas leur reprocher.

En tous cas je suis solidaire de ce genre de démarche et je suivrai le mouvement.

Bonne initiative. Je penserai à éteindre mon sabre laser ^^
-------------------------------------
LandoCalrissian,
Responsable du service partenariats AW
Co-organisateur du S.W.A.T

En tout cas, le débat entre Huge et DarkSolo est passionnant. Comme quoi ils ont bien fait d'utiliser Star Wars pour nous inciter à faire des économies d'énergie, même si le procédé est non seulement idiot mais en plus dangereux. De toute façon, je ne pensais pas utiliser mon Mac le 27 au soir car je serai devant la TV: ce n'est pas le jour de la finale de la coupe de la Ligue? Pour compenser, c'est promis, je ferai comme Lando: je n'allumerai pas mon sabre-laser.

Bencenovii > Ce qu'on pourra reprocher aux personnes qui cautionnent ce genre d'action, c'est la surconsommation faite du fait qu'ils rallument tous en même temps leurs ampoules. On ne module pas la production d'une centrale nucléaire, quand elle fonctionne, elle fonctionne à plein régime. On met en route des tranches au fur et à mesure que les besoins augmentent, mais si à un instant T tout le monde se décide d'éteindre les lumières et 1h après de tout remettre en route d'un seul coup, on va tout simplement droit à la catastrophe. Et ce sont ces mêmes personnes qui viendront gu**ler comme quoi elles n'ont plus d'électricité et qu'EDF et ERDF ne font pas leur boulot correctement. On en revient aux problèmes qu'on évoquait avec Huge, l'opinion publique ne sait strictement rien de comment est gérer la production électrique française. La plupart pensent qu'une centrale nucléaire, ça s'éteint et ça s'allume grâce à un bouton on/off...et bien non, il faut plusieurs jours pour que ça arrive à régime de fonctionnement.

Je ne reproche pas à certaines personnes d'essayer de faire quelque chose pour la planète, je reproche simplement que les actions faites soient dangereuses comme le disait Darkalain. Avant de nous interdire d'utiliser nos PC et nos ampoules, peut être faudrait-il que les fabricant baissent leurs prix sur les ampoules basse consommation, peut être faudrait-il sensibiliser les gens aux économies d'énergies au quotidien, aux économies d'eau. Là, comme tu le dis si bien, un nombre minime de personne vont se donner bonne conscience à tord et le lendemain iront consommer de plus belle sans faire attention.
-------------------------------------
Venez visiter le Blog de l'Univers Etendu sur AW !